EL TIEMPO ES UNA MAGNITUD FILOCRONA

El forista C pregunta:

Texto citado por el forista del mensaje del 4 de Enero:
"La longitud, la masa, la fuerza, la velocidad, etc. son magnitudes físicas. El tiempo no es una magnitud física porque no es tangible."

¿El tiempo no es una magnitud física? ¿porque no es tangible?

Dime, la longitud y la velocidad (que esas sí las reconoces como físicas) ... ¿acaso son tangibles?

¿Reconoces que la velocidad es una relación entre la longitud y el tiempo? ¿Cómo puede ser que dices que la velocidad es una magnitud física, si al mismo tiempo niegas que el tiempo lo sea?
------------------------------------------------
Mi respuesta:
Tangible, adj. 
- Que puede tocarse: tus aspiraciones son tan tangibles como el humo.
- Que se percibe de manera precisa: el nuevo asesor hizo tangibles los beneficios de la empresa. (DRAE) 

Lo tangible no solo se limita a que se pueda tocar algo, sino a que se percibe de manera precisa. Debemos contraponer lo sensible a lo inteligible. 

1- La longitud es tangible (sensible) porque yo veo la distancia y puedo determinar la largura o el tamaño de un objeto con mis manos. 

2- La velocidad es tangible porque la percibo cuando voy en un coche. Esa es una experiencia real, pero la relación entre la longitud y el tiempo expresada en la ecuación v = d/t es matemática, inteligible. 

3- En la velocidad hay que diferenciar: a) la experiencia del movimiento b) de su ecuación matemática.

4- En la ecuación v = d/t, se manejan valores obtenidos a partir de medidas. Estos valores son abstractos e inteligibles.

5- Los relojes arrojan valores que nosotros debemos percibir inteligiblemente, porque el tiempo no se percibe con los sentidos, sino con la razón. Es por esto que el tiempo no es tangible.

Elvis Sibilia